第3章 建設工事の請負契約 | 第2節 元請人の義務(第24条2〜第24条7) | 第3章の2 請負契約に関する紛争処理(第25条〜第25条26)
建設業法条文
第3章 建設工事の請負契約
スポンサーサイト
第３章の２ 建設工事の請負契約に関する紛争の処理
（建設工事紛争審査会の設置）
- 第25条
- 建設工事の請負契約に関する紛争の解決を図るため、建設工事紛争審査会を設置する
- 2項
- 建設工事紛争審査会（以下「審査会」という。）は、この法律の規定により、建設工事の請負契約に関する紛争（以下「紛争」という。）につきあつせん、調停及び仲裁（以下「紛争処理」という。）を行う権限を有する
- 3項
- 審査会は、中央建設工事紛争審査会（以下「中央審査会」という。）及び都道府県建設工事紛争審査会（以下「都道府県審査会」という。）とし、中央審査会は、国土交通省に、都道府県審査会は、都道府県に置く
（審査会の組織）
- 第25条2
- 審査会は、委員十五人以内をもつて組織する
- 2項
- 委員は、人格が高潔で識見の高い者のうちから、中央審査会にあつては国土交通大臣が、都道府県審査会にあつては都道府県知事が任命する
- 3項
- 中央審査会及び都道府県審査会にそれぞれ会長を置き、委員の互選により選任
- 4項
- 会長は、会務を総理する
- 5項
- 会長に事故があるときは、委員のうちからあらかじめ互選された者がその職務を代理する
（委員の任期等）
- 第25条3
- 委員の任期は、二年とする。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする
- 2項
- 委員は、再任されることができる
- 3項
- 委員は、後任の委員が任命されるまでその職務を行う
- 4項
- 委員は、非常勤とする
（委員の欠格条項）
- 第25条4
- 次の各号のいずれかに該当する者は、委員となることができない。
一 破産者で復権を得ない者
二 禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わり、又はその執行を受けることがなくなつた日から五年を経過しない者
（委員の解任）
- 第25条5
- 国土交通大臣又は都道府県知事は、それぞれその任命に係る委員が前条各号の一に該当するに至つたときは、その委員を解任しなければならない
- 2項
- 国土交通大臣又は都道府県知事は、それぞれその任命に係る委員が次の各号の一に該当するときは、その委員を解任することができる。
一 心身の故障のため職務の執行に堪えないと認められるとき。
二 職務上の義務違反その他委員たるに適しない非行があると認められるとき
（会議及び議決）
- 第25条6
- 審査会の会議は、会長が招集する
- 2項
- 審査会は、会長又は第二十五条の二第五項の規定により会長を代理する者のほか、委員の過半数が出席しなければ、会議を開き、議決をすることができない
- 3項
- 審査会の議事は、出席者の過半数をもつて決する。可否同数のときは、会長が決する
（特別委員）
- 第25条7
- 紛争処理に参与させるため、審査会に、特別委員を置くことができる
- 2項
- 特別委員の任期は、二年とする
- 3項
- 第二十五条の二第二項、第二十五条の三第二項及び第四項、第二十五条の四並びに第二十五条の五の規定は、特別委員について準用する
- 4項
- この法律に規定するもののほか、特別委員に関し必要な事項は、政令で定める
（都道府県審査会の委員等の一般職に属する地方公務員たる性質）
- 第25条8
- 都道府県審査会の委員及び特別委員は、地方公務員法 （昭和二十五年法律第二百六十一号）第三十四条 、第六十条第二号及び第六十二条の規定の適用については、同法第三条第二項 に規定する一般職に属する地方公務員とみなす
（管轄）
- 第25条9
- 中央審査会は、次の各号に掲げる場合における紛争処理について管轄する。
一 当事者の双方が国土交通大臣の許可を受けた建設業者であるとき。
二 当事者の双方が建設業者であつて、許可をした行政庁を異にするとき。
三 当事者の一方のみが建設業者であつて、国土交通大臣の許可を受けたものであるとき - 2項
- 都道府県審査会は、次の各号に掲げる場合における紛争処理について管轄する。
一 当事者の双方が当該都道府県の知事の許可を受けた建設業者であるとき。
二 当事者の一方のみが建設業者であつて、当該都道府県の知事の許可を受けたものであるとき。
三 当事者の双方が許可を受けないで建設業を営む者である場合であつて、その紛争に係る建設工事の現場が当該都道府県の区域内にあるとき。
四 前項第三号に掲げる場合及び第二号に掲げる場合のほか、当事者の一方のみが許可を受けないで建設業を営む者である場合であつて、その紛争に係る建設工事の現場が当該都道府県の区域内にあるとき - 3項
- 前二項の規定にかかわらず、当事者は、双方の合意によつて管轄審査会を定めることができる
（紛争処理の申請）
- 第25条10
- 審査会に対する紛争処理の申請は、政令の定めるところにより、書面をもつて、中央審査会に対するものにあつては国土交通大臣を、都道府県審査会に対するものにあつては当該都道府県知事を経由してこれをしなければならない
（あつせん又は調停の開始）
- 第25条11
- 査会は、紛争が生じた場合において、次の各号の一に該当するときは、あつせん又は調停を行う。
一 当事者の双方又は一方から、審査会に対しあつせん又は調停の申請がなされたとき。
二 公共性のある施設又は工作物で政令で定めるものに関する紛争につき、審査会が職権に基き、あつせん又は調停を行う必要があると決議したとき。
（あつせん）
- 第25条12
- 審査会によるあつせんは、あつせん委員がこれを行う
- 2項
- あつせん委員は、委員又は特別委員のうちから、事件ごとに、審査会の会長が指名する
- 3項
- あつせん委員は、当事者間をあつせんし、双方の主張の要点を確かめ、事件が解決されるように努めなければならない
（調停）
- 第25条13
- 審査会による調停は、三人の調停委員がこれを行う
- 2項
- 調停委員は、委員又は特別委員のうちから、事件ごとに、審査会の会長が指名する
- 3項
- 審査会は、調停のため必要があると認めるときは、当事者の出頭を求め、その意見をきくことができる
- 4項
- 審査会は、調停案を作成し、当事者に対しその受諾を勧告することができる
- 5項
- 前項の調停案は、調停委員の過半数の意見で作成しなければならない
（あつせん又は調停をしない場合）
- 第25条14
- 審査会は、紛争がその性質上あつせん若しくは調停をするのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的でみだりにあつせん若しくは調停の申請をしたと認めるときは、あつせん又は調停をしないものとする
（あつせん又は調停の打切り）
- 第25条15
- 審査会は、あつせん又は調停に係る紛争についてあつせん又は調停による解決の見込みがないと認めるときは、あつせん又は調停を打ち切ることができる
- 2項
- 審査会は、前項の規定によりあつせん又は調停を打ち切つたときは、その旨を当事者に通知しなければならない
（時効の中断）
- 第25条16
- 前条第一項の規定によりあつせん又は調停が打ち切られた場合において、当該あつせん又は調停の申請をした者が同条第二項の通知を受けた日から一月以内にあつせん又は調停の目的となつた請求について訴えを提起したときは、時効の中断に関しては、あつせん又は調停の申請の時に、訴えの提起があつたものとみなす
（訴訟手続の中止）
- 第25条17
- 紛争について当事者間に訴訟が係属する場合において、次の各号のいずれかに掲げる事由があり、かつ、当事者の共同の申立てがあるときは、受訴裁判所は、四月以内の期間を定めて訴訟手続を中止する旨の決定をすることができる。
一 当該紛争について、当事者間において審査会によるあつせん又は調停が実施されていること。
二 前号に規定する場合のほか、当事者間に審査会によるあつせん又は調停によつて当該紛争の解決を図る旨の合意があること - 2項
- 受訴裁判所は、いつでも前項の決定を取り消すことができる
- 3項
- 第一項の申立てを却下する決定及び前項の規定により第一項の決定を取り消す決定に対しては、不服を申し立てることができない
（仲裁の開始）
- 第25条18
- 審査会は、紛争が生じた場合において、次の各号のいずれかに該当するときは、仲裁を行う。
一 当事者の双方から、審査会に対し仲裁の申請がなされたとき。
二 この法律による仲裁に付する旨の合意に基づき、当事者の一方から、審査会に対し仲裁の申請がなされたとき
（仲裁）
- 第25条19
- 審査会による仲裁は、三人の仲裁委員がこれを行う
- 2項
- 仲裁委員は、委員又は特別委員のうちから当事者が合意によつて選定した者につき、審査会の会長が指名する。ただし、当事者の合意による選定がなされなかつたときは、委員又は特別委員のうちから審査会の会長が指名する
- 3項
- 仲裁委員のうち少なくとも一人は、弁護士法 （昭和二十四年法律第二百五号）第二章 の規定により、弁護士となる資格を有する者でなければならない
- 4項
- 審査会の行う仲裁については、この法律に別段の定めがある場合を除いて、仲裁委員を仲裁人とみなして、仲裁法 （平成十五年法律第百三十八号）の規定を適用する
（文書及び物件の提出）
- 第25条20
- 審査会は、仲裁を行う場合において必要があると認めるときは、当事者の申出により、相手方の所持する当該請負契約に関する文書又は物件を提出させることができる
- 2項
- 審査会は、相手方が正当な理由なく前項に規定する文書又は物件を提出しないときは、当該文書又は物件に関する申立人の主張を真実と認めることができる
（立入検査）
- 第25条21
- 審査会は、仲裁を行う場合において必要があると認めるときは、当事者の申出により、相手方の占有する工事現場その他事件に関係のある場所に立ち入り、紛争の原因たる事実関係につき検査をすることができる
- 2項
- 審査会は、前項の規定により検査をする場合においては、当該仲裁委員の一人をして当該検査を行わせることができる
- 3項
- 審査会は、相手方が正当な理由なく第一項に規定する検査を拒んだときは、当該事実関係に関する申立人の主張を真実と認めることができる
（調停又は仲裁の手続の非公開）
- 第25条22
- 審査会の行う調停又は仲裁の手続は、公開しない。ただし、審査会は、相当と認める者に傍聴を許すことができる
（紛争処理の手続に要する費用）
- 第25条23
- 紛争処理の手続に要する費用は、当事者が当該費用の負担につき別段の定めをしないときは、各自これを負担する
- 2項
- 審査会は、当事者の申立に係る費用を要する行為については、当事者に当該費用を予納させるものとする
- 3項
- 審査会が前項の規定により費用を予納させようとする場合において、当事者が当該費用の予納をしないときは、審査会は、同項の行為をしないことができる
（申請手数料）
- 第25条24
- 中央審査会に対して紛争処理の申請をする者は、政令の定めるところにより、申請手数料を納めなければならない
（紛争処理状況の報告）
- 第25条25
- 中央審査会は、国土交通大臣に対し、都道府県審査会は、当該都道府県知事に対し、国土交通省令の定めるところにより、紛争処理の状況について報告しなければならない
（政令への委任）
- 第25条26
- この章に規定するもののほか、紛争処理の手続及びこれに要する費用に関し必要な事項は、政令で定める
関連ページ（広告が含まれています）
